Одноплатные усилители мощности звуковой частоты D-класса (подборка с Алиэкспресс): маленькие, но сильные!
Усилители D-класса имеют по крайней мере одно неоспоримое и очень важное преимущество: высокий КПД, достигающий 90% и более.
Такой КПД позволяет создать в малых габаритах очень мощные усилители.
Однако же, среди мировой радиолюбительской общественности не утихают споры: а не потерялось ли одновременно с повышением КПД качество звука?
Некоторая потеря качества не исключена, поскольку в большинстве мощных усилителей должны стоять фильтры; а они повышают выходное сопротивление в области высоких частот и могут искажать АЧХ (подробности — по ссылке, сторонний ресурс).
И всё-таки, усилители D-класса при грамотном схемотехническом построении и достаточно высоком качестве источника питания способны дать очень высокое качество звука, достойное класса Hi-Fi.
Немного терминологии, применяемой далее:
SE (Single Ended) — обычный ШИМ-выход в усилителе D-класса;
BTL (Bridge-Tied Load) — схема с мостовым выходом (два SE-выхода в противофазе по звуковой частоте);
PBTL (Paralleled Bridge-Tied Load) — параллельное соединение выходов BTL, работающих синхронно.
Мощность усилителей в этой подборке указана согласно документации (datasheet) на применённые микросхемы; но надо сказать, что далеко не всегда номинальную мощность из них удаётся «выжать». А уж фантазии продавцов на Алиэкпресс в отношении мощности вообще не знают границ. 
Цены указаны в долларах (т.к. цены в рублях быстро становятся недействительными) и в дальнейшем могут меняться в любую сторону. Но на распродаже 11.11 они, скорее всего, на несколько процентов упадут.
Одноплатные УНЧ на основе микросхемы TPA3116D2
Микросхема TPA3116D2 работает в мостовом режиме и оказалась настолько удачной и универсальной, что если бы других микросхем усилителей класса D не существовало бы, мир не сильно обеднел бы.
Микросхема может работать в широком диапазоне питающих напряжений (4.5 — 26 В), развивает на нагрузке 4 Ом мощность до 2*50 Вт (U пит.=21 В); а также может быть сконфигурирована в одноканальном режиме (мощность 100 Вт).
На Алиэкспресс предлагается множество вариантов одноплатных усилителей на основе этой микросхемы.
Существуют и варианты с 2-3 микросхемами TPA3116 на борту, предназначенными для построения усилителей конфигурации 2.1 и выше.
Вместе с тем надо напомнить о «щедрости» китайских производителей, которые запросто могут присвоить усилителю 2*50 Вт мощность 2*120 Вт.
Одноплатные УНЧ на основе микросхемы TDA7498
Микросхема TDA7498, в отличие от предыдущей (TPA3116D2), предназначена для работы с более высокоомными нагрузками и при более высоком напряжении питания, которое может составлять 14 — 39 В.
Предельная мощность на нагрузке составляет до 2*100 Вт (U пит.=36 В, Rн=6 Ohm).
«Грабли» при применении этой микросхемы заключаются в том, что её производитель не гарантирует работоспособность при нагрузке 4 Ом (может срабатывать защита по току); рекомендуется нагрузка 6 или 8 Ом.
Тем не менее, китайские продавцы сплошь и рядом пишут, что усилитель якобы работает с нагрузкой от 4 Ом. Будьте бдительны!
Одноплатные УНЧ на основе микросхемы TPA3110 (TPA3110D2) 2×15 Вт
Когда от усилителя не требуется мощность, сокрушающая стены, то можно применить и более простые решения, например, на основе микросхемы TPA3110 (aka TPA3110D2).
Микросхема может развить мощность 2×15 Вт или 1×30 Вт в монофоническом PBTL режиме (в последнем случае для стереоусилителя потребуются две платы).
В монофоническом режиме за счет параллельного соединения каналов одновременно ещё больше становится КПД.
Одноплатные УНЧ на основе микросхемы TPA3255
Микросхему TPA3255 (она же TPA3255D2) можно назвать легендарной.
Заслужила она это своими характеристиками: официальная выходная мощность (суммарная по всем каналам) заявлена на уровне 600 Вт!
Другое дело, что мне, например, не попадалось обзоров, где эта цифра подтверждалась бы. Но даже при отдаче половины мощности эта микросхема — крайне мощная.
Кроме того, возможна её гибкая конфигурация — она может работать как 4-канальная (4 канала SE), 3-канальная (2 канала SE и один канал BTL), двухканальная (2 канала BTL) и одноканальная (1 канал PBTL). Конфигурация задаётся при разводке платы и не меняется.
Недостаток каналов SE — в том, что они требуют наличия на выходе разделительного электролита, что ухудшает работу на низких частотах и увеличивает габариты усилителя.
При работе с высокой мощностью весьма рекомендуется принудительная вентиляция.
Одноплатный УНЧ на основе микросхемы TDA8954
Все ранее рассмотренные микросхемы были в той или иной степени «идеологической» копией друг друга и не предлагали ничего оригинального.
А вот микросхема TDA8954 — «не такая, как все».
Её главное отличие — в том, что она работает от двухполярного питания!
А в этом есть два «плюса».
Первый: питать микросхему не обязательно от стабилизированного источника питания, можно и от трансформатора с отводом от средней точки во вторичной обмотке.
Второй: по постоянно циркулирующим в радиолюбительских кругах слухам, схемы с двухполярным питанием в принципе дают лучшее качество звука, чем с однополярным.
Микросхема может быть сконфигурирована как двухканальная с каналами SE (2*210 Вт), либо как одноканальная BTL с мощностью 420 Вт (задаётся при разводке платы).
Перечисленные в подборке микросхемы — самые популярные, но в природе есть и много других, ничуть не хуже.
Можно упомянуть, например, TAS5630 (2*300 Вт, Texas Instruments), TPA3118D2 (2*30 Вт, не требует теплоотвода, Texas Instruments), PAM8610 (2*10 Вт, не требует теплоотвода, Diodes Inc.).
Применение усилителей класса D позволяет не только уменьшить массу и габариты аппаратуры, но и сократить потребление энергии (что очень важно для аппаратуры на автономном питании).
В тех случаях, когда в составе платы усилителя нет темброблока, есть смысл задуматься о его приобретении или сборке.
Это позволит добавить звуку окраски на низких и высоких частотах, или, попросту говоря, исправить типовые недостатки средних и дешевых звуковых колонок.
Потребуются также и корпуса для сборки полностью всей конструкции; их тоже можно подобрать и приобрести на Алиэкспресс.
Если перечисленные в подборке одноплатные усилители у других продавцов найдутся дешевле, то тоже можно брать — товар одинаковый (но надо следить за стоимостью доставки — она не всегда бесплатная).
Подборка плат усилителей класса D с хорошим звуком для сборки своего усилителя мощности
Хочется самому собрать усилитель мощности для домашней акустики с достойным звуком, но не знаете на каком варианте остановится? На современном, класса D с высокой эффективностью. Почти все известные HiFi бренды ставят такие модули в свои аппараты.
Класс D давно уже применялся в портативной и концертной технике, где нужна высокая эффективность и малое выделение тепла. Но теперь, усилители класса D активно внедряются в HiFi компоненты. Оно и понятно, аудиотехника становится меньше, огромные сетевые трансформаторы и радиаторы охлаждения уже не вписать в lifestyle корпуса усилителей.
И инженеры постоянно работают над совершенствованием технологии цифровых ШИМ усилителей. Качество звука современных решений очень высокое, от детских болячек класса D давно избавились.
А инновации и новые технологии постепенно попадают в Китай, а потом, мы можем их купить.
Рассмотрим известные варианты плат современных ШИМ усилителей на площадке AliExpress.
MERUS MA12070
Открывает подборку плата усилителя на высокоэффективном чипе MERUS MA12070 от Infineon Technologies. Его изюминка в запатентованной технологии многоуровневой коммутации и отсутствие выходных фильтров.
Максимальная мощность 2 × 80 Вт на 4 Ом, но ее легко сконфигурировать под свои нужды Power Mode Profile (1х80 Вт + 2х40 Вт), 4,0 (4х40 Вт), 1,0 (1х160 Вт)) встроенным переключателем. Питание платы: до 26 В DC. Размеры: 80х60 мм.
В этом лоте есть несколько вариантов подключения платы:
Можно гибко сконфигурировать свой DIY аудио проект.
Господа, озадачился вопросом приобретения усилителя. Прежде чем искать возможность послушать, начал читать, смотреть обзоры. К своему удивлению обнаружил, что появился ряд интересных усилителей в классе D от приличных брендов.
Мне стало очень интересно, на сегодняшний день усилители класса D стали уже так хороши, что за них просят приличные деньги?
Если да, то по чему и какой посоветуете?
Или все же за эти деньги AB класс лучше, музыкальнее, понятнее?
Мои музыкальные предпочтения рок, джаз, классика.
Tannoy Revolution XT 8F.
Polk Audio Signature S 60.
Ответы
Чтобы избавиться от трепета перед «сотнями ватт», сначала найдите вольтметр в доме. Затем отсоедините провода от колонок, запустите синус и измерьте напряжение на акустическом проводе при максимальном положении громкости, при котором иногда слушаете музыку и пугаете соседей. Далее квадрат измеренного напряжения разделите на 4 или 8 Ом колонки. Да можно хоть на 2 разделить, все равно будет смешная цифра.
Важно, как играют усилители «первый ватт», а здесь у многих дела так себе.
разумеется, что под нагрузкой оно упадет, т.е. будет еще МЕНЬШЕ, чем измеренное на холостом ходу, дальше объяснять?
я же специально указал поставить на усилителе верхний предел громкости, при котором удавалось слушать музыку
Да, стали вполне хороши, но вопрос сочетания бренда усилителя с конкретной акустикой остается)
Активные хорошие студийные мониторы все на усилителях D класса..
если уж класс D то что то реально стоящее я думаю Classe Lyngdorf к примеру, класс D как по мне впечатляет своим звуком(басы мощность) но живость звучания конечно оставляет лучшего, это как лампу с АВ сравнивать, все нужно слушать, из того что вы написали слушал последние два не сильно впечатлили особенно за такой ценник
Имею Pioneer A-50. По звуку, думаю, идентичен семидесятому, только без ЦАПа. Сравнивал его усилителем класса АВ (Yamaha)- последний оказался музыкальнее. Но в активе D-класса мощный сочный звук, контроль акустики, не греется (для меня это важно- усилитель работает на кухне в закрытом шкафу).
Стоит ли рассматривать D-класс в ценовом диапазоне 100+. Ну не знаю. Marantz вон топовые свои модели в лям ценой сделал в D и ничего- поют, говорят.
И не только поют, но и рисуют. Я имею ввиду 3D сцену.
не знаю я особой разницы не почуял, были marantz 7004 по-моему модель ну у которого интегральник превращается в мощник одной кнопкой, потом был пионер а30к сейчас намутил а 50к все три отыграли одинаково ну разве что а 30 был послабже, но на тот момент я сменил акустику вместо bw 6 серии купил kef iq7 и на мой взгляд пионер а 50 лучше играл с 2 полосными bw чем с 3 полосной кеф, но сам усилок что надо хоть и в классе д. на настоящий момент подыскиваю а70 правда не совсем понимаю в чем разница между а70к и а70da. в 50м тот что к нет входа юсб
Выходной каскад класса D сильно зависит от подключенной нагрузки. При изменении импеданса АС меняются и выходные характеристики.
Делаем вывод, что нужно слушать конкретную связку усь+АС, иначе котэ в мешкэ.
Учтите, что предлагаемые сейчас на рынке усилители класса D типа «маленькая коробочка», хотя и прикольно выглядят, на деле обладают весьма скромными способностями. То есть они не подходят типичному российскому аудиофилу с запросами «как он классно раскачал мои огромные напольные колонки». В большинстве случаев это только для полочной акустики, и притом в «ближнем поле». Конкретно, Denon DRA-100 именно из этой оперы. Marantz HD-AMP1 по характеристикам вроде помощнее, но по отзывам чуть наддашь пару, и уходит в защиту. Борзенков в своем видео обзоре этого аппарата подключал к нему напольники с активным басом. У меня сейчас усилитель класса D именно такого типа. По звуку он меня устраивает, быстрый и четкий, но по мощности, чтобы озвучить комнату 25 квм, он явно работает на пределе. Хотя колонки полочные. Если хочется погромче сделать, то бывает, прибавишь пару делений регулятора, и начинает сильно греться, на что явно не рассчитан: решеток в корпусе не предусмотрено. Но мне в принципе хватает, потому что на колонки в таком режиме, сидя на диване у противоположной стены, я слушаю очень нечасто.
полностью свои преимущества усилитель класса D сможет раскрыть, если ему на вход подаётся (почти) цифровой сигнал.
минимум преобразований, никаких ЦАПов, никакой ОООС, красота. так делает SONY в своих ресиверах. Но, к сожалению, такая конфигурация слишком экзотична.
Слушал Lyngdorf TDAI-3400 на выставке Mhes, прекрасный контроль акустики, шикарный динамический диапазон на любой громкости. Акустика magnat signature. Очень приятное звучание.
Lyngdorf 3400 в разы был лучше
Являюсь обладателем Denon DRA-100, играют в паре с Dali 5005. По функционалу усилок вполне продвинутый, а как по звуку, мне не очень нравится, акустика для него простовата или что там ещё модное пишут знатоки. Короче не моё. Будет возможность заменю АС, а в дальнейшем и усилитель. Как-то так.
у меня скоро будет Marantz HD-AMP1.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
10 лучших интегральных усилителей – рейтинг 2020-2021 гг
Выбор редакции – итоги года
10 лучших интегральных усилителей – рейтинг 2020-2021 года
Выбор редакции – итоги года
Интегральный усилитель звука – сердце любой стереосистемы, важнейший компонент, определяющий звучание комплекса. Сегодня мы подводим итоги 2020 года и публикуем подборку лучших «интегральников», которые можно купить в различных ценовых категориях. Технологии идут вперед, качество повышается, и сейчас даже относительно недорого можно найти настоящие жемчужины. Ну а в конце списка вы найдете аппараты класса High End. Выбираете усилитель, хотите купить «интегральник»? Обратите внимание на этот гид покупателя!
Onkyo A-9130
Цена Onkyo A-9130 невелика, а талантов у модели – целое море. Начиная с выразительного, объемного звучания с отличной тембральной достоверностью, которое «кладет на лопатки» большинство конкурентов данного сектора, и заканчивая отменной конструкцией. Усилитель весит 10,5 кг, развивает мощность в 2 x 60 Вт и использует выходные каскады WRAT (технология широкополосного усиления сигнала) со схемой Дарлингтона.
Rotel A11 Tribute
Усилитель Rotel A11 Tribute создавался при участии Кена Ишиваты (Ken Ishiwata); в итоге фирменная нейтральность Rotel была «разбавлена» изысканностью и лоском. Не слишком большой вес устройства (6,85 кг) может ввести вас в заблуждение, но аппарат исключительно крепок – он выдает 2 х 50 Вт на 8 Ом, проникновенно играет джаз и не пасует на роке.
Cambridge Audio CXA61
Сделан Cambridge Audio CXA61 просто превосходно, так же здорово усилитель и звучит – в данном ценовом сегменте уже появляется и настоящая фактура на басу, и подлинная голография в построении сцены. 2 х 60 Вт на 8 Ом хватит для большинства спикеров подобной ценовой группы, а фрезерованная алюминиевая плита передней панели добавляет дизайну усилителя «соли и перца».
SIM Audio Moon Neo 250i
Этот десятикилограммовый «малыш» может поразить вас качеством звучания – SIM Audio Moon Neo 250i умеет звучать нежно, проникновенно, элегантно. Устройство прекрасно передает все эмоции авторского замысла и не пасует на сложной классике; короче говоря, перед вами – билет в высокую лигу звука. 2 х 100 Вт мощности, 15 А тока и демпинг-фактор в 200 единиц – это уже серьезно, причем, первые 5 Вт усилитель выдает в классе А – благодаря использованию фирменной технологии биполярных выходных транзисторов (MOON Bipolar output transistors).
Parasound HINT 6
Одна из самых любимых моделей у современных аудиофилов. Parasound HINT 6 по меркам High End оценивается не совсем в «круглую» сумму, но умеет продемонстрировать и знаменитый «бриллианс», а также – пощекотать вам нервы басовым напором. 2 х 180 Вт на 8 Ом с легкостью управятся с любыми спикерами, тем более, что коэффициент демпфирования доходит до впечатляющих 800 единиц.
Rotel Michi X3
Шикарная новая серия Rotel Michi ломает стандарты, привнося качество истинного High End в более доступную лигу. X3 не стал исключением – сделан аппарат «на века», а его стоимость, учитывая качество конструкции, явно подрастет в будущем. 2 х 200 Вт на 8 Ом – перед нами настоящий «стальной кулак в бархатной перчатке», внушительные 28,9 кг. «живого веса», но за строгим фасадом скрывается удивительно музыкальный исполнитель, очаровывающий вас своей «ртутной» подачей музыки с первых же аккордов.
Luxman L-507uXII
Новенький Luxman L-507uXII (25 кг веса, 2 х 110 Вт мощности на 8 Ом) – настоящая кладезь инноваций. Обилие использованных новых технологий зашкаливает – тут и новейший компьютеризированный аттенюатор LECUA1000 на 88 шагов, и радикально переработанная схема усиления ODNF в версии 4.0 (с тремя параллельными пушпульными блоками коррекции ошибок), и четыре конденсаторных блока по 10 000 μF. Демпинг-фактор достигает 260 единиц, а звучание модели демонстрирует выдающуюся пространственную локализацию и потрясающую голографию.
Krell K-300i
Классика жанра: компактный корпус, 23,6 кг веса, 2 х 150 Вт на 8 Ом мощности. Krell K-300i классно выглядит, предлагает массу опций, но самое главное здесь, конечно же, звук. Благодаря применению собственной схемы Krell iBias интегральный усилитель обладает многими преимуществами чистого класса А, фактически не используя его и не выделяя столько тепла. Саунд у аппарата яростный, сильный; Krell K-300i умеет формировать настоящую «стену звука».
Gryphon Diablo 300
Цена – 1 185 280 руб.
Наш любимец, вершина разработок датской компании Gryphon на ниве интегральных усилителей. Diablo 300 развивает ошеломляющие 2 х 300 Вт на 8 Ом, весит аж 38,1 кг и использует целую обойму фирменных наработок. Схемотехника «двойное моно» с новыми высокоскоростными дискретными однотактными входными каскадами, работающим в классе А, отсутствие отрицательной обратной связи… Перечислять можно долго, в итоге (во многом, благодаря низкому выходному сопротивлению в 0,019 Ома), звучит Gryphon Diablo 300 просто роскошно – филигранное и точное объемное звуковое полотно в исполнении этой модели может свести вас с ума.
Accuphase E-800
Цена – 1 485 450 руб.
Новый флагманский интегральный усилитель от Accuphase, модель E-800, использует аттенюатор Balanced AAVA, в усилительной части (чистый класс А!) трудятся транзисторы MOSFET. Мощность стартует от 2х 50 Вт на 8 Ом, далее она линейно возрастает до 2 х 200 Вт на 8 Ом (или 300 Вт на 1 Ом), а демпинг-фактор достигает 1 000 единиц. Здесь всё по максимуму, а звук буквально хватает звезды с неба, распахивая перед вами открытое окно чистых эмоций.
Кто-нибудь делал прямое сравнение усилителей класса D и AB(A)?
Многие читатели справедливо сетуют на отсутствие на сайте stereo.ru сравнительных тестов компонентов аудиосистем. Что может быть более информативным для потребителя, чем прямое, корректное сравнение (как говорится, лоб в лоб) компонентов в одной ценовой категории.
Ответы
Даже более, можно просто сравнивать в лоб усилители в одном классе, например АВ, и вы найдете ну очень много различий.
Вопрос задан конкретный и желательно получить конкретный ответ. Если вы реально не проводили тесты-сравнения указанных моделей усилителей, то мне кажется, что вы зря потратили время на распечатку вашего мнения, хотя возможно, кому-то узнать его будет полезно.
Ну так тесты для того и проводятся, чтобы выявить различия. Поэтому потребителям важно узнать, какие отличия есть у тестируемых компонентов и на основании этих знаний делать выбор. Что не так?
Все аппараты разные, вне зависимости от класса. И AB может звучать очень по разному, и D тоже.
Вы сами внимательно читаете? Разницу можно увидеть при любом сравнении, вне зависимости от класса усиления.
Если вы хотите услышать в ответ, типа что усилители класса D работают не хуже класса АВ, а где-то даже и интереснее, так вы этого и не спрашивали )))
Из любопытства взял китайский цифровичок на TPA3116. Подбил племяш, который распродал свои АВ (кстати, оные в бюджетной нише нынче стали звучать практически одинаково).
Что-ж, современный D (даже недорогой) звучит на удивление чётко и достаточно мощно (по сравнению с усилителями Харманом начала 2000х и Пионером из конца 80x). Очень резво толкает 10″ динамик пассивного сабвуфера в ЗЯ. Но если нагрузка ниже расчётных 4 Ом, то начинается котовасия.
Шикарный блок питания.
Да, корпус БП стрёмный, зато начинка мочная))) Перебрал несколько разных в том числе от профи девайсов.
С аналоговыми сигналами Все импульсные БП уживаются с большим трудом. Лучше старого доброго «транса», похоже, пока ничего не придумали.
Я недавно сварганил.
но у вас явно круче!
пробовал и 10 амперник, но транс всё равно лучше
Транс под заказ плюс корпус без индикаторов в моём случае выходил 26 000 начальная цена.
как ваш китаец называется? не могу найти. как он на фоне современных бюджетных AB?
Их туча на Али, название не суть! главное, внутри удачная TPA3116
предупреждаю, подобные китайцы ну очень маленького размера и БП, как правило, приобретается отдельно, а хороший БП получается дороже такого цифрового усилителя;)))
и опять-татки, если постоянно слушать тихонечко, то все компоненты сильно удешевляются
«Для начала надо будет из всего их многообразия выбрать те, которые хотя бы более-менее похоже (по звуковой подаче) звучат.»
Кому надо и зачем это делать?
Почему это не имеет смысла и почему нужно брать именно абстрактные усилители, если можно взять вполне конкретные?
Ставить минус я Вам, естественно не буду..Просто попытаюсь объяснить, в чём вы не правы. Просто удивляюсь тому количеству плюсов, что Вам поставили за более чем небесспорные утверждения.
Конечно, сравнивать можно хоть красное к круглым.. лишь бы на К начиналось. Но в корректных сравнениях, никто не сравнивал усилители класса А с усилителями класса АВ. Вернее, если и оценивали эти пары, то не методом сравнения, а методом описания звучания. Ибо сравнивать их некорректно. Как и, например, при тесте тех же межблочных кабелей, условно в ценах от 300 до 500 у.е., не сравнивали медные провода с серебряными. Вернее может и сравнивали, но это делали люди, не понимая, что это сравнение некорректно.
Так и тут. Описаний звучания усилителей класса D уже довольно много. Про АВ и не говорю. Потрудитесь и поищите их.
Предположу, что очень большая часть любителей аудио полагается на чужое мнение при выборе.Иначе этого ресурса не было бы)
А по сути вопроса, при выборе усилителя выбирал между Denon 1600 и Pioneer 70 DA. Так вот от Пио, ( правда на тесте слушал 50 й)не услышал каких либо характерных особенностей класса. Да, звук разный, и мне в целом оба варианта показались приемлемы, хоть и компромиссны.У каждого свои достоинства и недостатки. У Пио более яркая, насыщенная подача, собраннее, мощнее и проработаннее бас.Денон это про вокал, струны и воздух.В итоге его и взял.
что делают любители аудио, когда имея определенный бюджет идут в салоны
Рассматривают варианты. По факту большинство выбирает то, что даёт свежий и новый, непривычный для восприятия звук.
определить характерные недостатки класса D
У современных реализаций класса D есть характерные преимущества, а не характерные недостатки. В этом некорректность вашей постановки вопроса. Недостатки есть у конкретных реализаций отдельных решений. Могут быть недостатки. А могут и не быть.
В Youtube недавно посмотрел лекцию очень известного и весьма авторитетного в СССР теоретика и практика- изготовителя качественных усилителей НЧ Н.Сухова об усилителях класса D. Н.Сухов утверждает, что усилители класса D достигнут качества звучания усилителей класса А(АВ) не ранее, чем через несколько десятков лет в связи несовершенством элементной базы. Также этот специалист утверждает, что он, несмотря на свой возраст (более 60 лет) в любом усилителе класса D сходу слышит его недостатки.
На конкретный вопрос желательно отвечать конкретно : «Вы как специалист РЕАЛЬНО проводили тест-сравнение указанных усилителей?» Если нет, то на нет и суда нет. Вопрос чисто практический.
Я сравнивал Primare A34 с Cambrige 851W (
Одной из отличительных черт оконечника является использование
запатентованной схемы выходных каскадов Class XD. В ней используется по
12 мощных транзисторов в каждом канале, а по принципу действия она
является комбинацией распространенных схем классов A и AB.).
Складывается впечатление, что пока сопоставимый по качеству звучания класс D обойдётся дороже ;)))
Сравнивал Yamaha A-X397 (AB) и Pioneer A-50K (D). При похожей звуковой подаче Ямаха была более музыкальной. Сначала слушал Пионер. Звук понравился. В процессе прослушивания немного корректировал тембры, подстраивая под себя, анализировал звучание. А вот когда включил Ямаху, крутить и анализировать не захотелось- просто сидел и слушал Музыку. Как-то так. Пионер этот, кстати,у меня до сих пор, а вот Ямаху продал, о чём очень жалею.
Вот, я тоже считаю, что А-30 более музыкальный, чем А-50. Но и более слабый по выходной мощности.
А-30 совсем не зашёл по звуку. Кардинально отличается от 50-го и не в лучшую сторону, хоть и АВ. Может я и не прав. 30-й слушал в магазине. Пары минут хватило, и понял- не. Может просто акустику неудачную подключили (какие-то напольники- не помню) и он её не вытянул.
Не знаю,возможно это не совсем подходит под тему вопроса,но оставлю это здесь.
В точку. Тоже хотел прикрепить это видео.
Смотрю NAD вроде вообще на цифру перешёл. Такая тенденция у многих прослеживается, тот же TEAC.
Я согласен, что сравнивать классы усилителей некорректно. Нужно сравнивать конкретные модели, если усилитель правильно спроектирован и сделан, то качество звука будет хорошим с любым классом и вопрос нравится ли звук или нет.
Если что я не хейтер класса D и на данный момент в моей основной системе трудится такой усилитель и я им очень доволен.
тут Спецы чётко, через физику и электротехнику объясняют, что усилители в классе D ещё долго будут по звуку отставать от усилителей AB.
Спецов вижу, слова вижу. А усилители будут?
какого класса D, с каким классом А?
Ну я сравнивал: чего-то там Трипатс и чего-то там Ню-форс с классом А, подарил тёще, тёща довольна а остаюсь с классом А
пожалуй из d класса интересно было бы в лоб сравнить новые маранцы со старыми абэшками
Может кому пригодится мой опыт.
Тоже думал что D класс уже можно назвать убийцей АВ, но.
Когда в моей системе появился усилитель на tpa3116, я был просто удивлен таким звуком за копейки и предполагал, что за бОльшую сумму можно получить супер усилитель. Однако дальнейшие поиски супер усилка не привели к успеху. Все мои сравнения указывают на то что у класса D есть потенциал но пока ему рано входить в топ класс усилителей. Хороший усилитель класса АВ не оставляет шанса D классу. У меня дома основной усилитель гибрид лампа-транзистор и перебирая усилители класса D я не смог найти достойного звука. Был на прослушивании даже усилитель BOSC от Американской Orchard Audio, это решение без дорогущих корпусов и стоило 1500$ и тоже не смог. А вот если говорить о низком и среднем сегменте усилителей мощности то там во всю можно применять D класс. Например усилитель на tpa3251, tpa3255 легко конкурируют с усилителями до 100 тр и винтажом до 50тр. Наверное когда ни будь класс D сможет выйти на топовый уровень но на данный момент это не достижимо технически.
Есть видос от разработчика усилков, рассказывает про класс D усилков и AB. Гуглится как: Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021. ( на 7 минуте он там как раз расказывает про пропасть меж классом D усилков и AB. он там и приводит книгу «Audio at Low and High Power» автор Marco Berkhout из NXP Semiconductors).
Что бы аудио с разрешением 16bit в усилителе класса D сравнялось с классом AB требуется частота ШИМ 23Ghz.
When using an external oscillator, the frequency ftrack (500 kHz minimum, 900 kHz maximum) will result in a PWM frequency fosc (250 kHz minimum, 450 kHz maximum) due to the internal clock divider; see Section 8.2.
Section 8.2. Pulse-width modulation frequency
The amplifier output signal is a PWM signal with a typical carrier frequency of between
250 kHz and 450 kHz. A 2nd-order LC demodulation filter on the output is used to convert
the PWM signal into an analog audio signal. The carrier frequency is determined by an
external resistor, ROSC, connected between pins OSC and VSSA. The optimal carrier
frequency setting is between 250 kHz and 450 kHz
Давно присматриваю себе усилок класса АВ, так я этот сайт и нашел.
были и те и другие. В лоб d класс Cyrus One на мой слух заткнул marantz, rotel, onkyo в его ценовой категории, так же уделал sonos amp в хлам и Denon 800 по скорострельности/четкости звуковой картинки, но слишком резок был. Сейчас использую PS Audio gca 250, тоже D класс, причем ему лет 12-14, по звуку мягок, ближе к лампе, но без лишней ваты, когда панч в записи есть, то и усилок этот панч отыграет. Разница на уровне нюансов уже. Молиться на AB тоже не стоит, всякие там физики-ядерщики Ивановы, говорящие про пропасть между классами просто не умеют D класс готовить и упаковывать
Перед тем как безапелляционно говорить о сухом, глухом и мёртвом звуке класса D. Послушайте пожалуйста реализацию от nCore или хотя бы его клоны Есть шансы что вы свое мнение поменяете. Правильная реализация и хороший предусилитель и вы в слепую скорее всего не отличите AB от D.
Например старшие Marantz, кто скажет что они не звучат? Я сомневался и поэтому специально выбрался послушать. И PM10 и KI Ruby реально звучат отлично.
Н. Сухов. Схемотехника усилителей 2021 посмотрите на ютубе.Я думаю аргументы и доводы весомые.
D класс производит сильный вау-эффект, который быстро проходит, особенно если вернуть назад в ту-же систему АВ. Дорог еще хороший D класс, дорог. И видео с Суховым тому подтверждение.
Я это видео оставлял в этой теме еще 6 марта,но видимо интереса оно не вызвало.
Публикуя это видео вы вводите людей в заблуждение, так как господин Сухов был не совсем честен в видео.
Не знаю почему он исказил факты, то ли от плохого знания английского, то ли для того чтобы использовать авторитетный источник как аргумент в защиту своей позиции.
Вход класического class D усилителя аналоговый, нет тут никакого PCM и 16/24 бит быть не может. Не нужно путать class D усилитель и DAC это не одно и то же (да сигнал становится дискретным, но никак не закодированным в «цифру»).
Если вы не знаете как работает class D, то можете почитать статью здесь на форуме: Как работает усилитель класса D, или Не такой как все / Stereo.ru. А если знаете, то почему вас не смутили 23 ГГц, которые господин Сухов нашел в документе от специалистов из NXP Semiconductors?
Давайте восстановим истину и посмотрим что у нас написано в этом документе «Audio at Low and High Power» (ссылку на документ они приводят под видео).
«A 16 bit resolution in the pulse width would require a unpractical high clock frequency of 23 GHz. «
Вопрос: Откуда взялись 16 бит PCM в class D усилителе?
Ответ в заголовке раздела из которого взята фраза «D/A Conversion for closed-loop Class-D Amplifiers«. Оказывается они тут пишут о прямом цифровом входе (причем PCM, а не DSD что не часто но бывает) в усилитель, то есть это не просто class D усилитель, но «an attractive D/A architecture for combination with class D amplifiers is a digital PWM modulator followed by a FIRDAC«. Вот отсюда и выплыли всякие PCM биты, но это же не чистый PWM усилитель, а по сути PCM-PWM-Bitstream конвертер.
Если вам важна музыка, то нужно думать, читать и главное слушать и решать самому, а не слепо верить авторитетным специалистам, которые могут ошибаться или просто не воспринимать, что-то для них непривычное намеренно искажая факты.
Удачи вам в поиске своего звука! Спасибо!
Блоки питания всех компьюторов-это класс D.Но даже на нем, на слаботочных цепях еще не изготовлена звуковая карта класса High End.А на мощных усилителях и подавно свои подводные камни.Здесь много можно рассуждать о достоинствах и недостатках,но кто слушает лампу ему вообще все это разговоры «до Фени».Пусть будет разнообразие.У класса АВ КПД 60%,у D до 98%,а у динамика максимум 1-1.5% и никто не переживает.Вот,где поле деятельности не «пахано».
Вы не поняли моей мысли, я никого не призываю переходить на PWM усилители, а просто не хочу чтобы вы дезинформировали людей ссылаясь на ошибочные выводы из ролика на youtube. Пусть люди послушают и сам решат, что им по вкусу, а «авторитетные заявления» создают негативный фон заранее отталкивая людей и лишая их возможности самим оценить звук.
Я лично слушаю музыку, а не аппаратуру и мне не важно какой усилитель если его звук мне по душе. И пусть это будет «китаец» в классе «Зю», но он будет звучать, то я его буду слушать.
А вот здесь вы очень сильно ошибаетесь.Я писал не о сотнях Ампер,которые потребляет процессор и видеокарта,а о 12 В,которые питают аудиокарту.И если вы посмотрите на фильтрацию и импульсные токи,то поймете на сколько все это серьезно.Я звуковыми картами занимаюсь давно и готов вам предоставить доказательства,что встроенная карта может переиграть многие СД за десятки тысяч руб.Посмотрите:
Обзор блока питания Corsair HX750i: настоящая платина. А если вы сомневаетесь,то вышлю карту для прослушивания.
Я уже неоднократно писал про звуковую карту ESI джулия.Карта неплохая в стоке,но ее аналоговый выход низкого качества,после небольшой переделки(скупал на авито новые за 3т.р.) звук кардинально меняется в лучшую сторону.Выбор этих карт большой с разными ревизиями и комплектующими(кемет,виши,панасоник и т. д),а самое главное на них нет электролитов,только SMD детали.Переделал более 50 шт.-ни,кто не жалуется,отзыв можно почитать на авито под моим ником.
Я вам верю что модифицированная ESI Juli@ может хорошо звучать, не нужно ничего отправлять. Спасибо за информацию, буду иметь ввиду эту карту если запланирую покупку хорошей карты для компьютера.
Карта действительно хорошая, только она не «встроенная карта». Потому и переспросил. Сам её использовал для вывода цифры на цап.
Я около 3-х лет вел переписку на сайте ESI о драйвере.Писал,что вы перестали выпускать карту,но бросили миллионы обладателей карт.С 2015 года когда был выпущен последний драйвер 1.21.И вот совесть у немцев пробудилась и они выпустили 03.2021г новый драйвер 1.3,который «весит» в полтора раза больше.Работа была проведена большая и учтены замечания-спасибо им за это.Драйвер получился шикарный,особенно на переделанных платах раскрылся мною заложенный потенциал.Кто имеет такую карту-слушайте на здоровье.
Да, Джорджа не хватает, ужо бы он разъяснил за Хедд.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.