таблица рейтинга процессоров для смартфонов

Рейтинг производительности процессоров для смартфонов

В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.

Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.

В данном рейтинге представлены все актуальные на сегодня процессоры, используемые в смартфонах. Эта таблица будет постоянно дополняться по мере выхода новых моделей процессоров. Все информация о производительности ARM процессоров была взята из различных источников в сети, рейтинг строится на основе полученных процессором баллов, в таких бенчмарках как AnTuTu и Geekbench.

Наша информация не претендует на абсолютную точность. Данный рейтинг процессоров для смартфонов позволяет оценить и сравнить производительность различных чипсетов, что может помочь вам в выборе нового смартфона.

Все процессоры в списке расставлены в порядке убывания — от самого мощного, до самого слабого.

Название Кол-во ядер Техпроцесс GPU AnTuTu Benchmark
(ver.8)
Geekbench*
(ver.4)
(ver.5)
Snapdragon 865 Plus 8 7 нм Adreno 650 646473 977 / 3554
A14 Bionic 6 5 нм Apple GPU 578986 1587 / 4166
Qualcomm Snapdragon 865 8 7 нм Adreno 650 542120
580747
927 / 3432
MediaTek Dimensity 1000 Plus 8 7 нм Mali-G77 MC9 535341 783 / 3068
MediaTek Dimensity 1000 8 7 нм Mali-G77 MC9 486520
506841
788 / 3026
Apple A13 6 7 нм Apple GPU 458200 5421 / 13480
Qualcomm Snapdragon 855+ 8 7 нм Adreno 640 472520 3616 / 11240
Samsung Exynos 990 8 7 нм Mali-G77 MP11 498468 524 / 2326
Kirin 990 8 7 нм Mali-G76 MP16 457410 3870 / 11506
Qualcomm Snapdragon 855 8 7 нм Adreno 640 422379 3540 / 11005
Kirin 820 8 7 нм Mali G-57 MP6 372297 636 / 2456
Snapdragon 768G 8 7 нм Adreno 620 362825 702 / 1938
MediaTek Dimensity 820 8 7 нм Mali-G57 MC5 397520 624 / 2430
Apple A12 6 7 нм Apple GPU 363500 4813 / 10266
Samsung Exynos 9820 8 8 нм Mali-G76 MP12 325210 4382 / 9570
Huawei KIRIN 985 8 7 нм Mali-G77 MP8 424120 689 / 2607
Huawei KIRIN 980 8 7 нм Mali-G76 MP10 307059 3390 / 10318
Snapdragon 765G 8 7 нм Adreno 620 310043 584 / 1784
MediaTek Dimensity 800 8 7 нм Mali-G57 MC4 295323 2504 / 8130
Qualcomm Snapdragon 765 8 7 нм Adreno 620 298410 465 / 1757
Qualcomm Snapdragon 845 8 10 нм Adreno 630 265267 2214 / 8296
Snapdragon 732G 8 8 нм Adreno 618 303639 563 / 1763
Apple A11 6 10 нм Apple GPU 226012 4188 / 10069
Samsung Exynos 9810 8 10 нм Mali-G72 MP18 241470 3648 / 8894
Mediatek Helio G90T 8 12 нм Mali-G76 264350 2540 / 7260
Huawei KIRIN 810 8 7 нм Mali-G52 MP6 236500 2758 / 7624
Mediatek Helio G90 8 12 нм Mali-G76 222120 2410 / 7193
Huawei KIRIN 970 8 10 нм Mali-G72 MP12 216400 1902 / 6783
Qualcomm Snapdragon 730 8 8 нм Adreno 618 203412 2574 / 7079
Qualcomm Snapdragon 712 8 10 нм Adreno 616 200450 1910 / 6022
Qualcomm Snapdragon 835 8 10 нм Adreno 540 196018 2065 / 6302
Qualcomm Snapdragon 675 8 11 нм Adreno 612 174230 2382 / 6479
Samsung Exynos 8895 8 10 нм Mali-G71 MP20 173413 1945 / 6312
Mediatek Helio P90 8 12 нм PowerVR GM 9446 162861 2025 / 6831
Qualcomm Snapdragon 710 8 10 нм Adreno 616 167249 1897 / 5909
Mediatek Helio P70 8 12 нм Mali-G72 MP4 156906 1963 / 6716
Apple A10 4 16 нм PowerVR GT7600 153706 3460 / 5523
MediaTek Helio P65 8 12 нм Mali-G52 145760 1849 / 5870
Qualcomm Snapdragon 670 8 10 нм Adeno 615 148120 1780 / 5640
Qualcomm Snapdragon 665 8 11 нм Adreno 610 146170 315 / 1368
Qualcomm Snapdragon 821 4 14 нм Adreno 530 149430 2240 / 5017
Mediatek Helio X30 10 10 нм PowerVR 7XTP-MT4 131982 2153 / 6670
Qualcomm Snapdragon 662 8 11 нм Adreno 610 179319 314 / 1405
Samsung Exynos 9610 8 10 нм Mali-G72 MP3 143166 1716 / 5504
Qualcomm Snapdragon 660 8 14 нм Adreno 512 141800 1636 / 5839
Huawei KIRIN 960 8 16 нм Mali G71 MP8 132450 2040 / 6120
Qualcomm Snapdragon 820 4 14 нм Adreno 530 138130 2120 / 4870
Samsung Exynos 8890 8 14 нм Mali-T880 MP12 130058 1980 / 5783
Apple A9 2 14 нм PowerVR GT7600 135700 2480 / 4270
Huawei KIRIN 710 8 12 нм Mali-G51 MP4 130870 1610 / 5480
Mediatek Helio P60 8 12 нм Mali-G72 MP3 124520 1507 / 5755
Qualcomm Snapdragon 636 8 14 нм Adreno 509 112478 1410 / 5304
Huawei KIRIN 955 8 16 нм Mali-T880 MP4 96328 1640 / 5370
Mediatek MT6797 Helio X25 10 20 нм Mali-T880 MP4 98350 1730 / 5020
Huawei KIRIN 950 8 16 нм Mali-T880 MP4 93460 1550 / 5170
Mediatek MT6797M Helio X20 10 20 нм Mali-T880 MP4 92157 1570 / 4942
Qualcomm Snapdragon 653 8 28 нм Adreno 510 79789 1514 / 4678
Samsung Exynos 7420 8 14 нм Mali-T760 MP8 86340 1240 / 4280
Qualcomm Snapdragon 652 8 28 нм Adreno 510 79350 1430 / 4610
Samsung Exynos 7885 8 14 нм Mali-G71 MP2 80147 1470 / 4474
Qualcomm Snapdragon 650 6 28 нм Adreno 510 78600 1347 / 3627
Qualcomm Snapdragon 630 8 14 нм Adreno 508 70142 912 / 4439
Mediatek Helio P25 8 16 нм Mali-T880 MP2 74156 872 / 3957
Qualcomm Snapdragon 810 8 20 нм Adreno 430 74480 1050 / 3420
Qualcomm Snapdragon 625 8 14 нм Adreno 506 60616 914 / 4656
Mediatek Helio P23 8 16 нм Mali G71 MP2 68598 843 / 3780
Mediatek MT6757 Helio P20 8 16 нм Mali-T880 MP2 62947 854 / 3890
Samsung Exynos 7880 8 14 нм Mali T830 MP3 61823 764 / 3958
Huawei KIRIN 659 8 16 нм Mali-T830 MP2 64998 929 / 3459
Qualcomm Snapdragon 808 6 20 нм Adreno 418 67062 990 / 2800
Huawei KIRIN 655 8 16 нм Mali-T830 MP2 56713 916 / 3780
Qualcomm Snapdragon 450 8 14 нм Adreno 506 55688 763 / 3938
Mediatek MT6795 Helio X10 8 28 нм PowerVR G6200 53700 850 / 4031
Mediatek Helio P22 8 12 нм PowerVR GE8320 58021 745 / 3562
Huawei KIRIN 650 8 16 нм Mali-T830 53170 910 / 3727
Huawei KIRIN 935 8 16 нм Mali-T624 52200 803 / 3510
Mediatek MT6595 8 28 нм PowerVR G6200 51147 970 / 3390
Apple A8 2 20 нм PowerVR GX6450 49200 1670 / 2830
Samsung Exynos 7870 8 14 нм Mali-T830 45720 740 / 3950
Samsung Exynos 5430 8 20 нм Mali-T628 50928 904 / 3150
Mediatek MT6752 8 28 нм Mali-T760 48480 788 / 3162
Mediatek MT6755 Helio P10 8 28 нм Mali-T860 47210 840 / 3160
Qualcomm Snapdragon 805 4 28 нм Adreno 420 47172 994 / 2894
Huawei KIRIN 930 8 16 нм Mali-T624 43277 830 / 3327
Samsung Exynos 7580 8 28 нм Mali-T720 38072 732 / 3412
Qualcomm Snapdragon 617 8 28 нм Adreno 405 44378 830 / 2000
Qualcomm Snapdragon 435 8 28 нм Adreno 505 44210 670 / 2114
Qualcomm Snapdragon 616 8 28 нм Adreno 405 33087 690 / 2970
Mediatek MT6753 8 28 нм Mali-T720 31877 585 / 2667

*Указанные результаты теста Geekbench это — одноядерный / многоядерный тест соответственно.

Источник

Рейтинг мобильных процессоров: от флагмана до бюджетника

На рынке присутствует огромное число однокристальных систем для смартфонов. Какие из них больше подходят для флагманских смартфонов, а какие отлично впишутся в скромный бюджет? Давайте разбираться.

fit 300 200 false crop 999 562 0 0 q90 516822 8e505804c0026451b264bb74f

fit 960 530 false crop 999 562 0 0 q90 516822 8e505804c0026451b264bb74f

Как процессор — это сердце любого компьютера, так и однокристальная система (SoC) является сердцем каждого смартфона. Поэтому при выборе смартфона вам стоит уделить максимальное внимание модели используемой в нем SoC. Ведь от этого будет зависеть не только скорость работы интерфейса гаджета, но и его производительность в играх, список поддерживаемых сетей и частот связи, качество съемки и даже время автономной работы.

Многие пользователи часто ошибочно называют однокристальную систему процессором. Но это в корне неверно. SoC — это нечто гораздо большее. В ее состав входят не только процессор, но и графический ускоритель, беспроводной модем, аудиочип и процессор обработки изображений (ISP), напрямую влияющий на возможности камер смартфонов. И это не говоря о множестве других более мелких, но не менее важных компонентах.

На рынке представлено не так уж и много крупных производителей SoC. Во флагманском сегменте — это Qualcomm, Samsung, Apple и HiSilicon. В субфлагманском и среднем этот список пополняет MediaTek, а в бюджетном — Unisoc. Давайте посмотрим, какую из SoC можно назвать лучшей в каждом из сегментов рынка. При этом стоит сказать, что мы не будем рассматривать в их числе чипсеты Apple. Но это не из-за какой-то предвзятости к продукции купертиновцев. Дело лишь в том, что все смартфоны iPhone одного поколения использует одинаковую модель SoC. Поэтому весь выбор платформы сводится к тому, собираетесь ли вы купить новый смартфон, или смартфон предыдущего года.

Флагманские однокристальные системы

Безусловными лидерами среди однокристальных систем для Android-смартфонов считаются Snapdragon 888 и ее слегка улучшенная версия Snapdragon 888+. Последняя отличается от оригинального чипсета лишь увеличенной с 2,84 ГГц до 2,995 ГГц частотой самого быстрого ядра Cortex-X1 и немного подросшей производительностью Qualcomm AI Engine, отвечающего за работу алгоритмов искусственного интеллекта.

fit 960 530 false crop 1000 667 0 0 q90 516852 42197fdeeec0722ab6a24943f

Именно Snapdragon 888 и Snapdragon 888+ предлагают максимальную на сегодня производительность среди чипсетов для Android-смартфонов и имеют самый впечатляющий набор функций, включая и новомодную поддержку 5G. И именно эти SoC лежат в основе большинства наиболее интересных флагманских смартфонов. Среди них, например, Xiaomi Mi 11 и игровой смартфон ASUS ROG Phone 5.

Единственная проблема чипсетов в их «горячем нраве». Первые смартфоны на базе Snapdragon 888 не могли реализовать весь потенциал платформы из-за банального троттлинга: пропуска тактов процессора из-за перегрева. Чуть позже эту проблему частично решили с помощью программной оптимизации с искусственным занижением производительности или использования надежной системы охлаждения. И, хотя полностью избавиться от нее не удалось, Snapdragon 888/888+ были и остаются самыми быстрыми чипсетами для Android-смартфонов.

Немного особняком стоит платформа Samsung Exynos 2100. Она лишь немногим уступает Snapdragon 888/888+ в плане производительности, но проблема с перегревом оказалась здесь еще более выраженной. Ну а сама SoC, преимущественно, используется в смартфонах линейки Samsung Galaxy S21 для российского и некоторых других рынков.

Еще одним достойным представителем флагманских однокристальных платформ можно назвать HiSilicon Kirin 9000. Нам действительно понравился этот чипсет, его высокая производительность и отличная энергоэффективность. Но найти его совсем непросто. И дело здесь не в ограниченных производственных мощностях, а в большой политике. Введенные правительством США рестриктивные меры больно ударили по Huawei, фактически лишившейся ключевых партнеров и возможности производить собственные SoC с 5G.

Субфлагманские однокристальные системы

В этом сегменте у нас образовались два очевидных лидера — однокристальные системы MediaTek Dimensity 1200 и Qualcomm Snapdragon 870. Причем последняя, по сути, стала ребрендингом Snapdragon 865+ с немного разогнанным «большим» ядром Cortex-A77. И уже одно это делает платформу отличным выбором для субфлагманских смартфонов, стоящих лишь на ступеньку ниже полноценных флагманов.

fit 960 530 false crop 1000 562 0 0 q90 516862 35ec930ee5a35f6457a3fa119

Оба чипсета легко перевалили за отметку в 700 000 баллов в бенчмарке AnTuTu. При этом Snapdragon 870 опередил Dimensity 1200 всего на несколько тысяч баллов, оказавшись сильнее в тесте CPU, но уступив ему при сравнении графической производительности.

Обе SoC не склонны к перегреву, демонстрирую отличную энергоэффективность и без проблем тянут абсолютно любые игры. Snapdragon 870 лежит в основе таких смартфонов, как OnePlus 9R и POCO F3.

Dimensity 1200 можно найти, к примеру, в OnePlus Nord 2 5G.

Средний уровень

Snapdragon 780G стал одним из немногих чипсетов среднего уровня, выполненным с использованием норм 5-нм техпроцесса. Что это дает? Современные технормы обеспечивают более высокую производительность и лучшую энергоэффективность. При всем этом платформа может похвастаться набором из двух высокопроизводительных ядер Cortex-A78, шести энергоэффективных Cortex-A55 и быстрого графического процессора Adreno 642.

Платформа оптимизирована для игр и поддерживает работу в 5G-сетях. Ее производительность заметно скромнее, чем у рассмотренных выше SoC, но и ее достаточно для комфортного гейминга. Результат в 530 000 баллов в AnTuTu говорит сам за себя. Именно на этой платформе работает относительно недорогой смартфон Xiaomi Mi 11 Lite 5G.

Конечно, в этом сегменте представлено и множество других достойных платформ. Это, например, Dimensity 820 и Dimensity 720, Kirin 810, Snapdragon 750G и Snapdragon 732G. Но их возможности сильно уступают тому, что предлагает Snapdragon 780G.

Бюджетный уровень

В этой категории нет явного лидера, уж слишком много здесь конкурентов. Но среди бюджетных SoC немного выделяется Qualcomm Snapdragon 662. Она использует 11-нм техпроцесс и включает в себя восемь ядер Kryo 260 в компании с графическим процессором Adreno 610. Платформа набирает около 180 000 баллов в бенчмарке AnTuTu. Смартфоны на ее основе не будут лагать, но и не покажут никаких чудес производительности. Зато поиграть в PUBG Mobile вы точно сможете.

fit 960 530 false crop 1000 562 0 0 q90 516872 9ef4e48fde49637baddd9941c

Это отличная бюджетная однокристальная система, лежащая в основе немалого числа очень достойных смартфонов. К таковым, например, относятся Xiaomi Redmi 9T и POCO M3.

Итоги

Выбор однокристальной системы особенно важен еще и из-за того, что смартфоны из одной и той же ценовой категории могут иметь совершенно разные платформы. К примеру, вы можете найти гаджет за 40 000 рублей, построенный как на базе Snapdragon 888, так и на чипсете среднего уровня Snapdragon 780G.

Все дело в том, что чипсет — это лишь малая часть смартфона. Помимо нее огромное значение для цены гаджета имеют тип используемого в нем экрана, качество камер и многие другие мелочи. Если вы не геймер, и вам не нужен максимально производительный смартфон, то вы можете сэкономить на чипсете, но получить более мощные камеры или более качественный экран. Если краеугольным камнем для вас является именно производительность, то стоит выбрать смартфон с самым мощным процессором, но слабыми камерами.

Конечно, если вам не жалко больше 100 тысяч рублей, то вы можете выбрать ультимативный флагман практически без слабых сторон. Но для большинства пользователей покупка смартфона — это всегда компромисс, необходимость пожертвовать ненужными лично вам опциями. И мы надеемся, что эта статья помогла вам в выборе идеального лично для вас смартфона.

Ну а пока вы думаете над выбором самого подходящего чипсета, вы можете ознакомиться с нашей подборкой 8 новейших смартфонов лета-2021.

Источник

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Другие наши интересные статьи:

  • Бруноям — онлайн-школа для поиска себя и новых знаний
  • Мягкая мебель. ТОП 10 производителей диванов. От истории до современности - путь успеха
  • Чем привлекательна модель Apple iPhone 14 Pro
  • Как и с чем носить женский костюм в сезоне 2023-2024
  • Принципы здорового питания


  • 0 0 голоса
    Article Rating
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 Комментарий
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии