Средства для мытья посуды
Ну что, дорогие хозяюшки и хозяева — месяц чистоты и гигиены на Uralweb продолжается! В прошлый раз мы досконально и тщательно проверили туалетную бумагу и презервативы, а теперь настала пора проверить то, чем мы моем нашу посуду. Итак, в сегодняшней проверке мы досконально разберемся со всеми средствами для мытья посуды, которые смогли найти в супермаркетах.
.jpg "сорти или биолан что лучше")
Итак, вот наши участники справа налево:
Мы не стали покупать различные специфические средства типа «Ушастый нянь» (для детской посуды) и супер- дорогие — Frosch (130 руб за 500 мл) и Ecover (180 руб за 500 мл).
Все образцы проходили стандартную проверку на удобство тары, текучесть и запах, пенообразование и, конечно же, отмывающую способность. Проверялось это так называемым «тарелочным тестом». Берем несколько тарелок, обильно смазываем жиром (в нашем случае — маргарином), оставляем на некоторое время, чтобы жир схватился. После чего растворяем в литре воды 1 мл моющего средства и пытаемся отмыть в нем как можно больше тарелок.
Кстати, это стандартная технология проверки моющих способностей всех чистящих средств. Заодно мы проверили и pH-баланс каждого средства, чтобы проверить, насколько оно вредит коже. Нейтральный pH, как мы знаем из школьного курса химии, равен 7. все что больше — щелочная среда, меньше — кислотная. Проверяли по старинке — лакмусовыми бумажками.
Первый участник «Золушка» для мытья посуды, производства ООО «АМС Медиа», Московская обл. Стоимость — 24,90. Срок годности — 18 месяцев.
Для начала об упаковке — она неудобная. Сама бутылка сделана из дешевого пластика, который буквально выскальзывает из рук. Держать бутылку неудобно. Колпачок не протекает, но лучше не забывайте его закрывать, так как моющее средство очень жидкое, и вытекает из бутылки, как только вы ее перевернете.
Сама жидкость прозрачная и имеет довольно резкий запах. Пенообразование очень слабое: пены мало и она нестабильная. Тарелочный тест тоже оказался не на высоте — всего три тарелки.
pH равен 6, то есть это кислая среда, которая может быть вредна для кожи.
В результате «Золушка» получает баранку, и ни на какой бал не едет.
Второй участник — Fairy «Нежные руки» (простите, кажется, мы забыли его сфотографировать), производства ООО «Проктер эндгэмбл», Тульская обл. Стоимость 25,50 руб. за 500 мл. срок годности — 18 месяцев.
Упаковка достаточно удобная — пластик уже более шершавый, да и сама форма бутылки способствует тому, что в руке ее держать намного удобней. Колпачок здесь тоже удобней — сложнее испачкать руки в моющем средстве, когда вы его закрываете.
pH равен 9, это самое сильное отклонение от нейтрального (pH=7), так что настоятельно рекомендуем пользоваться перчатками.
Если перевернуть бутылку, то жидкость вытекает довольно свободно, хотя она более тягучая, чем та же «Золушка». С пенообразованием все в порядке: пены много (9 см) и она стабильная. Тарелочный тест — тоже на «отлично». 1 мл жидкости хватило сразу на 10 перепачканных маргарином тарелок. 5 баллов.
Prill Balsam, производства ООО «Хэнкель Рус», г. Пермь. Стоимость — 48,90 руб. Один из самых дорогих участников проверки. Срок годности — 3 года.
Упаковка не внушает доверия, так как материал бутылки — прозрачный и скользкий пластик, который кажется ненадежным. Но есть и положительные моменты — всегда понятно, сколько чистящего средства осталось. Колпачок сделан в виде «клюва», что достаточно удобно.
При этом само средство достаточно густое и тягучее. Если перевернуть бутылку, то оно вытекает не сразу. Запах при этом не очень резкий.
Сама жидкость имеет голубой цвет и нейтральный pH, то есть кожу оно не сушит.
Пенообразование — отличное, 11 см. Тарелочный тест так же пройден с блеском — 9 тарелок на одной дозаправке.
Sorti бальзам с облепихой, ОАО «Нэфис Косметикс», г. Казань. Стоимость 28,90 руб. срок годности — 18 месяцев.
Упаковка — непрозрачный белый матовый пластик, бутылка с «талией» и удобным рельефом. Держать мокрыми руками удобно. Колпачок — как у Fairy, с откидной крышкой.
Жидкость имеет зеленый цвет и достаточно густая. Запах облепихи отдаленно присутствует. pH моющего средства равен 8, то есть это щелочная среда. Само вещество легко вытекает из перевернутой бутылки без нажима.
Вещество дает отличную устойчивую пену высотой 10 см и при этом великолепно прошло тарелочный тест — 9 тарелок за раз. Мы настолько удивились, что решили повторить тест — результат был тот же.
AOS, бальзам с экстрактом ромашки, производства ОАО «Нэфис Косметикс», г. Казань. Стоимость — 48,50 руб., это одно из самых дорогих средств. Срок годности — 18 месяцев.
Поскольку производитель здесь тот же самый, что и у Sorti, упаковка ничем абсолютно не отличается — тот же материал и форма, только цвет другой. Так что сразу перейдем к самому веществу.
Жидкость имеет зеленый цвет и очень густая, практически гель. При переворачивании бутылки почти не вытекает. pH равен 7, то есть нейтральный.
Пенообразование у AOS самое высокое, высота пены достигла 13 см. тарелочный тест так же пройден превосходно — 9 тарелок в один заход.
«Пемолюкс. Нежные руки», производства ОАО «Хенкель-Эра», Ленинградская обл. Стоимость — 30,90 рублей. Срок годности — 3 года.
Сама упаковка, как ни странно, такая же как у «Золушки» — гладкий пластик и не совсем удобная форма. В мокрых руках держать неудобно. Отличие только в крышке — у Пемолюкса это красный носик.
Жидкость белого цвета с запахом алоэ, довольно текучая. pH моющего средства равен 6, то есть это кислая среда.
Пенообразование довольно слабое — всего 8 сантиметров, при этом тарелочный тест пройден довольно хорошо — 8 тарелок за раз.
Миф бальзам, ООО «Проктер эндгэмбл», Тульская обл. Стоимость — 30,50 руб. Срок годности — 18 месяцев.
Упаковка — не самая удобная. Бутылка имеет цилиндрическую форму с небольшими выемками по бокам. В качестве крышки — стандартный закрывающийся колпачок. При этом есть некое подобие дозатора, то есть, после проливания части жидкости дальнейшее вытекание прекращается.
Жидкость имеет слегка зеленоватый цвет и довольно текучая. pH равен 7, нейтральный.
С пенообразованием — все так же как и у Золушки, неустойчивая пена всего 6 см высотой.
Тарелочный тест пройден относительно хорошо — 7 единиц посуды за раз.
И наш последний участник — «Биолан бальзам облепиха», ОАО «Нэфис Косметикс», г. Казань. Стоимость — 27,50 руб. Срок годности — 18 месяцев.
Бутылка со средством имеет цилиндрическую форму с выемками по бокам — как у Мифа. В качестве крышки — тот же колпачок.
Жидкость имеет зеленый цвет с очень слабым запахом облепихи, при этом она достаточно жидкая — при переворачивании вытекает очень легко и в большом количестве. pH равен 8.
Пена у «Биолана» довольно слабая — всего 7 см. высотой. За один заход он смог отмыть только 6 тарелок.
Рейтинг: Роскачество проверило стиральные порошки
31 вид стирального порошка тестировали на безопасность, способность отстирывать различные виды пятен и другие параметры.
Роскачество завершило масштабное исследование стирального порошка. Эксперты выяснили, насколько качественно порошки отстирывают вещи, с какими видами пятен справляются, и как влияют на здоровье человека. В том числе исследовались и порошки, произведенные в Тульской области.
В лучших испытательных центрах страны эксперты проверили все товары по 30 параметрам качества и безопасности, включая возможности отстирывания разных видов пятен, влияние на ткань, а также негативное воздействие на здоровье человека.
Как показали результаты исследования, формально ни одного нарушения законодательства выявлено не было.
Однако эксперты сделали вывод, что большинство порошков не предназначены для отстирывания пятен, а призваны лишь «освежить» белье. Так, Роскачество не нашло универсального средства, которое бы идеально справлялось со всеми видами пятен, не влияя при этом на ткань. По итогам исследования Роскачество составило детальную таблицу и рейтинг по каждым конкретным видам пятен, чтобы потребитель мог выбрать средство исходя из личных предпочтений.
Лучшими из лучших по общему баллу были признаны стиральные порошки для цветного белья двух марок – «Аист» и Burti COLOR. Они соответствовали не только требованиям действующих норм по качеству и безопасности, но и требованиям опережающего стандарта Роскачества. Худшими стали стиральные порошки «Зифа» и экологичные Garden Eco и Molecola. Это может быть связано с «экологичностью» средств – чем меньше химических компонентов в порошке, тем хуже отстирывающая способность средства.
По результатам исследования, ни один образец не оказывает раздражающего действия на кожу и слизистую глаз при рекомендованном на упаковке режиме применения, не вызывает аллергии и интоксикации при вдыхании частиц порошка или при их попадании в желудок, а также не нарушает обмена веществ при попадании в кровь через кожу.
То есть если порошком не мыть руки, а пользоваться только по инструкции, вреда он не принесет.
И все мифы о прямой опасности стирального порошка и входящих в него поверхностно-активных веществ и фосфатов не имеют отношения к реальности.
Эксперты также проверили количество пыли в порошке, установив нормы – не более 3%. Во всех исследованных образцах этот показатель оказался ниже 1%. Гипотеза же о том, что эта пыль может нанести вред человеку, попадая в глаза и дыхательные пути, была проверена экспериментально и подтверждения не нашла.
В ходе исследования специалисты также проверили, сколько ПАВ остается на вещах после стандартных для машинной стирки трех циклов полоскания. Оказалось, что их количество не превышает допустимых Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями норм и не несет вреда для здоровья.
Эксперты Роскачества оценили, насколько хорошо порошки отстирывают белковые загрязнения (например, кровь) и пигментно-масляные (например, масло, жир, пот). Выяснилось, что стиральные порошки в среднем удаляют пигментно-масляные загрязнения хуже, чем белковые: с белковыми загрязнениями отлично справились 25 порошков, а с жирными – только 11.
Интересно, что по мнению отраслевых экспертов, «неспециальный» стиральный порошок и не должен отстирывать все виды пятен – это лишь маркетинговый ход и фактически – обман потребителя.
Проверили специалисты и влияние порошка на ткани. В результате после 25 стирок при температуре 40 °C в четырех случаях вещи посерели, в девяти – пожелтели, в семи – потеряли прочность по ширине, по длине или обоим параметрам сразу. А цвет в разной степени все вещи потеряли уже после 15 стирок (лучший результат – потеря цвета на 3 %, худший – на 14 %). Зато катышки на этих вещах не появились ни в одном из случаев. Лидерами «гонки» по этим параметрам стали «Обычный порошок», Deni, Losk color и Tide. Вещи, постиранные этими порошками, не посерели, не пожелтели, сохранили прочность и цвет (потеря цвета составила не более 5 %).
Вода из крана, водопроводная вода – довольно жесткая. А жесткая вода приводит к поломкам стиральных машин. Добавить к жесткости воды еще и жесткость стирального порошка – и можно откладывать деньги на ремонт бытового прибора. Однако есть ли на прилавках порошки, которые не оставляют накипь на нагревательных элементах машинки? Читайте в нашем материале.
Жесткой вода становится благодаря избытку в ней минералов: кальция и магния. Они также называются солями жесткости. Кстати, жесткость воды легко определить в бытовых условиях: взгляните, остается ли на посуде после кипячения белый налет.
Жесткая вода вредна для «здоровья» бытовых приборов: чайника, кофемашины, посудомойки. И, конечно, стиральной машины.
Соли жесткости (то есть кальция и магния) остаются на нагревательных элементах прибора, образуя накипь. В свою очередь, они быстро перегорают – машина ломается.
Однако даже не используя специальных средств для смягчения воды, вы можете снизить риски поломки. Для этого нужно использовать стиральные порошки, которые откладывают малое количество солей.
Эксперты провели 25 стирок в стиральной машине при температуре 60°C. Так, они выяснили, что меньше всего солей жесткости на нагревательных элементах оставляют:
1. Sarma – 0,02 мг/см2
3. Burti color – 0,1 мг/см2
Сводная таблица качества стиральных порошков предполагает фильтр по их способности образовывать накипь (показатель отложения солей жесткости). Используйте его, если вас интересует, сколько накипи оставляет выбранное вами моющее средство.
Больше всего солей жесткости (больше 1 миллиграмма на квадратный сантиметр) оставляют стиральные порошки:
Кроме того, некоторые компоненты стиральных порошков, включая и соли жесткости, могут влиять на структуру ткани: делать ее жесткой, как будто накрахмаленной. В таком постельном белье будет неуютно спать, а вещи некомфортно носить. Поэтому эксперты также оценили, сколько солей после стирки оседает на ткани. Для этого они измерили зольность ткани после 25-ти стирок при 40°С. Выяснилось, что ткань не становится жесткой и не меняет структуру после стирки порошками девяти торговых марок:
Persil, Losk color, Deni, «Пемос», Burti color, Tide, BiMax, «Аист», «Миф*.
*Порошки расположены, начиная от оказывающего меньшее воздействие на ткань.
Показатель зольности ткани был введен в опережающие требования Стандарта Российской системы качества. Из-за несоответствия требованиям именно к этому показателю многие стиральные порошки не получили статус товара повышенного качества.
Отметим к слову, что жесткая вода весьма вредна для здоровья человека: она сушит кожу, да и пить ее отнюдь не полезно. Вдобавок, когда в питьевой воде очень много солей жесткости, она начинает горчить.
Способность стирального порошка очистить грязное белье от грязи – это, пожалуй, главный критерий его выбора. Однако оценить эту способность можно только экспериментально, уже совершив покупку. Точнее, можно было. Ведь теперь за вас это сделали эксперты Роскачества. Все результаты – ниже.
Результаты исследования Роскачества показали, что очень мало стиральных порошков для цветного белья являются универсальными и отстирывают пятна любой сложности. Какие-то лучше справляются с жирными загрязнениями, какие-то – с белковыми (например, с кровью). Однако, опять-таки по результатам исследования, на российском рынке наберется десяток универсальных порошков, хорошо отстирывающих и то, и другое.
Итак, с «кровью и потом» справились:
Перечисленные стиральные порошки отлично удаляют с вещей как кровь (и другие белковые загрязнения), так и пот, масло (и другие пигментно-масляные загрязнения).
Исследование показало, что стиральные порошки в среднем удаляют пигментно-масляные загрязнения хуже, чем белковые:
1. С белковыми загрязнениями отлично справились 25 порошков, а с жирными – только 11.
2. Худший результат по отстирыванию белковых загрязнений – 56 %, а по отстирыванию жирных – 28 %. 28 % означают, что пятно отстиралась в лучшем случае наполовину.
5 порошков, которые лучше всего отстирывают жир*
Если вы хотите отстирать помаду, масляное или жирное пятно, пот, вам подойдут:
*начиная с лучшего
Если вы хотите отстирать кровь, молоко, кефир и т. д., пользуйтесь:
Экспертиза Роскачества назвала ТОП-15 лучших стиральных порошков в России
Эксперты Роскачества провели масштабные исследования 31 популярного в России стирального порошка от 29,99 до 1593,73 руб. за единицу товара (упаковки от 350 грамм до 4 кг.), их изучили по 30 параметрам качества и безопасности.
Анализ показал, что все порошки безопасны для человека: не раздражают слизистую глаз и кожу, в том числе не разъедают кожу рук. Не вызывают аллергии, не приводят к интоксикации, даже если человек вдохнет мельчайшие частицы порошка и они попадут в желудок. Не нарушают обмен веществ (при попадании в кровь через кожу).
Конечно, это не говорит о том, что стиральным порошком надо мыть руки, что его можно есть или вдыхать. Если применять его так, как указано в инструкции, то никакого вреда он не нанесет.
Эксперты проверили популярный среди домохозяек миф о том, что пыль в порошке ведет к слепоте и остановке дыхания. Но в образцах ее оказалось менее 1%, при максимально допустимой норме в 3%.
Все средства на отлично прошли и эксперимент на остатки порошка после трех стандартных циклов полоскания.
Но, как выяснилось, не все порошки хорошо отстирывают загрязнения и сохраняют цвет белья. Все-таки, что бы удалить более сложные пятна, нужны специальные пятновыводители.
Также к интересным фактам пришли специалисты, когда оценивали влияние порошка на ткань. После 25 стирок при температуре 40 градусов вещи серели, желтели, теряли прочность по ширине или по длине.
Стоит отметить, что порошки из списка выше снижают прочность на 23-27%, а вот Persil – на 45%, это значит, что после 25 стирок вещь станет вдвое менее прочной.
От марок Обычный порошок, Deni, Loskcolor и Tide вещи не пожелтели, не посерели, сохранили цвет и прочность.
Очень важным критерием при оценке порошков является количество образующейся пены, т.к. ее избыток снижает качество стирки. Кроме того, пены может быть настолько много, что она вытечет из барабана стиральной машины.
Интересный факт: чем грязнее вещи – тем меньше образуется пены.
Больше всего пенятся (более 180мм) следующие порошки:
И почти не образуют пену Molecola (3 мм), Garden eco (4 мм) и Frosch (45 мм).
Итак, ТОП-15 лучших порошков по результатам исследований:
Самую последнюю строчку в рейтинге занимает башкирский порошок под маркой Зифа.
Какой стиральный порошок лучше: без пятен и вреда
Дорогие показали худший результат
«В лучших испытательных центрах страны эксперты проверили все товары по 30 параметрам качества и безопасности, включая возможности отстирывания разных видов пятен, влияние на ткань, а также негативное воздействие на здоровье человека», — говорится в описании исследования, опубликованного на официальном сайте ведомства.Составлен рейтинг самых водостойких смартфонов
В процессе тестирования эксперты проверили, как хорошо порошки отстирывают белковые загрязнения — в частности, кровь, а также пигментно-масляные — масло, жир, пот. С первым типом загрязнения справились порошки 25 брендов, а вот со вторым — только 11 образцов, отмечается в исследовании. И далеко не все из них дорогостоящие.
«Например, порошок Sarma стоимостью 127 рублей за 1 кг (то есть относительно недорогой) без проблем справился как с пятнами крови (и другими белковыми), так и с жиром, а еще получил самые высокие баллы за стирку белья с пятнами красного вина и чернил», — сообщает Роскачество.
Для сравнения был составлен топ-10 универсальных порошков. По общему баллу первые места заняли российская марка «Аист» и немецкая Burti Color, которые были признаны товаром повышенного качества. Также в пятерку лучших попали «Биолан», «Обычный порошок», и BioMio. С пятнами жира лучше всех справился порошок Sarma (он же хорошо отстирал красное вино и чернила), а с белковыми загрязнениями — Frosch.
Довольно популярный у россиян Persil не вошел в топ-10 как универсальный, но отмечен как хорошо отстирывающий кровь и ржавчину. А вот Tide отметили только за хорошее сохранение тканей и смягчение воды, но в целом результаты исследования не позволили включить его в топ: «Хорошо отстирывает белковые загрязнения (кровь), хотя, согласно маркировке, этот порошок не предназначен для удаления пятен белкового типа. Однако он недостаточно хорошо справляется с пигментно-масляными (например, жир)».
Худшими эксперты признали стиральные порошки «Зифа», а также дорогие Garden Eco и Molecola, которые позиционируются, как экологическая продукция. Отмечается, что их низкие результаты могут быть связаны с повышенной безопасностью. «Чем меньше химических компонентов в порошке, тем хуже отстирывающая способность средства», — уточнили исследователи.
Опасные порошки оказались мифом
Итоговый результат свидетельствует, что ни один из порошков не оказался способен универсально отстирать все пятна, несмотря на соответствующую рекламу. «Большинство порошков не предназначено для отстирывания пятен, а призваны лишь освежить белье», — заявили в Роскачестве.
Примечательно, что при стирке большинством других порошков свой цвет вещи потеряли уже после 15 стирок, однако в разной степени. Такой эффект может происходить из-за того, что в порошках содержится большое количество минеральных веществ, отмечается в исследовании.
При этом формально никто из производителей не нарушил российское законодательство. И абсолютно все порошки оказались безопасны для здоровья — все образцы не оказывали раздражающего действия на кожу и слизистую оболочку глаз, не вызывали аллергию и интоксикацию при вдыхании его частиц или попадании в желудок. Массовая доля снижающих жесткость воды фосфатов во всех порошках соответствовала установленным нормам.
«То есть если порошком не мыть руки, а пользоваться только по инструкции, вреда он не принесет. И все мифы о прямой опасности стирального порошка и входящих в него поверхностно-активных веществ и фосфатов не имеют никакого отношения к реальности», — уточнили авторы исследования.
Обзор стирального порошка Биолан
Потребителей, выбирающих средства для стирки, интересует их цена, безопасность и способность отстирывать загрязнения. Многие недорогие порошки, прекрасно справляясь с загрязнениями, одновременно вредят здоровью человека. Узнаем, что говорят простые пользователи про стиральный порошок Биолан, какой у него состав и кто его производит.
О бренде «Биолан»
Это синтетическое моющее средство (СМС) — продукт отечественного производителя. Предназначено для отстирывания и замачивания натуральных и искусственных тканей.
На рынке есть несколько версий — для ручной и машинной стирки, для активаторных машинок и для стиральных машинок-автомат (ПВА), для белых и цветных тканей. Главный плюс этого средства — доступная стоимость при нормальном качестве. Слоган этой марки — «Стирает идеально, экономит оптимально». Целевая аудитория — потребители со средними и ограниченными доходами. Есть даже специальная суперэкономная версия — «Эконом эксперт».
Кто производитель?
Изготовитель «Биолана» — ОАО «Нэфис Косметикс» (Россия, г. Казань). На счету этого ОАО много других торговых марок — AOS, Sorti, BiMax, а также детский порошок « Я родился », который не прошел Росконтроль. У «Нэфис Косметикс» есть официальный сайт.
Состав
СМС «Биолан» содержит:
В составе нет хлора — это плюс. Изготовитель позиционирует свою продукцию как бесфосфатную.
Фосфаты — соединения, которые, смягчая воду, улучшают качество отстирывания вещей. При этом они негативно влияют на здоровье. Об их вреде написано много, их вред признан и доказан, эти соединения не только поражают внутренние органы человека, но и губят всю экосистему. В Европе их применение давно запрещено. Почему их продолжают применять отечественные производители — отдельный вопрос.
Что предлагает торговая марка?
«Биолан» представлен несколькими разновидностями СМС:
Все версии имеют в составе ароматизирующие компоненты, поэтому приятно пахнут.
Сколько стоит?
На фото — упаковка «Биолан» color весом 2,4 кг.
Что говорит Росконтроль?
По показателям рН тестируемые образцы соответствуют требованиям безопасности. Методом in vitro выявлена токсичность и высокое содержание ПАВ. Индекс токсичности превышает норму. Рекомендуется проводить дополнительное полоскание. Но даже после третьего полоскания наблюдается остаточное содержание ПАВ. Росконтроль, таким образом, сделал вывод — «токсично, но не критично».
Отзывы потребителей
Главный вопрос, волнующий нас при покупке порошка, — хороший ли он? Причем в это емкое определение входят буквально все характеристики современных СМС:
Опираться на одни заявления изготовителей нельзя — они часто приукрашивают возможности своей продукции и умалчивают о ее недостатках. Поэтому узнаем, что говорят реальные пользователи, испытавшие действие «Биолана» — колор, белые цветы, эконом и другие версии. Понятно, что люди могут оценить только качество отстирывания и прочие легко определяемые характеристики, а вот оценить влияние на организм они не в состоянии — это требует специальных научных исследований.
«Яркий цвет»
Универсальное СМС — для цветных, х/б и синтетических тканей. Для шерсти и шелка не подходит. В составе — энзимы.
«Эконом эксперт»
Универсальное средство для СМА и активаторных машинок, для хлопка и синтетики, белого и светлого. Содержит отбеливатели и энзимы.
Последнее утверждение не совсем корректно — СМС может не вызывать раздражения у одних людей, но это не значит, что оно не спровоцирует аллергию у других.
Белое и цветное закладывают в барабан отдельно. Отдельно откладывают также темные и детские вещи. При сильных загрязнениях рекомендуется немного превысить дозировку, указанную в инструкции.
«Белые цветы»
По действию и составу аналогичен средству «Эконом эксперт», но содержит ароматизирующую добавку.
«Детский»
Специально для детских вещей. Без фосфатов.
Выводы
«Биолан» — не самая плохая попытка отечественного производителя создать бесфосфатный порошок. Полученное средство худо-бедно стирает, освежает и простирывает легко загрязненную одежду. При этом оно, согласно выводам Росконтроля, более безопасно, чем многие фосфатные аналоги.