сиквел хуже триквел лучше

Сиквел

Сиквел (англ. sequel, рус. фанф. «прода») — модное английское слово, означающее просто-напросто «продолжение». Это произведение (книга, фильм, компьютерная игра, комикс и так далее), действие которого происходит после данного произведения, и в котором сохраняются те же мир, сеттинг, персонажи (в некоторых случаях — просто тот же мир, если действие сиквела происходит через большой промежуток времени).

Понятие сиквела приобрело большую важность в наше время, когда на кино и видеоиграх рубят большие деньги, и на продолжении успешного и популярного произведения стало возможно повторить финансовый успех. В некоторых жанрах литературы, например, фэнтези, сиквелы также широко распространены, и, выпекаясь, как пирожки, образуют многотомные саги. Однако слишком большое количество сиквелов способно как развить вымышленный мир, так и вымучить его, приведя к ситуации, когда все возможные приключения уже пройдены, герои стали непобедимы и автор высасывает злодеев из пальца, чтобы хоть чем-то их занять. В этом случае всем становится очевидно, что сиквелы клепаются исключительно в коммерческих целях. Дабы избежать этой ситуации и освежить мир, автору рекомендуется переходить время от времени на менее прямолинейные способы его развить, такие, как приквелы и спин-оффы.

Если произведение изначально создается с планами на серию, то в него вводится завязка для сиквела — рудиментарная сюжетная линия, которая только-только начинается в самом конце произведения, когда остальные сюжетные линии уже разрешены.

Наиболее трудным является создание сиквелов для эпичного фэнтези в котором уже произошёл гранд-финал с эвкатастрофой. Наиболее распространенный способ создать сиквел такого произведения — это смена караула, когда старые герои прошли свой путь, спасли мир и уходят на покой, а новые, более молодые герои годы спустя сражаются с другой угрозой. А вот жанр низкого фэнтези благоприятен для создания сиквелов, так как в этом случае не приходится вновь создавать очередную угрозу миру, подозрительно смахивающую на Чудовище недели.

Источник

Наплевательский сиквел

64px River Song Spoilers, sweetie!
Особенность темы этой статьи в том, что она по самой сути своей раскрывает спойлеры. Поэтому в этой статье спойлеры никак не замаскированы. Если вы уверены, что хотите их видеть — читайте!

Это явление крайне широко распространено в произведениях, подпадающих под троп первая часть — отдельно: неважно, чем закончился оригинал, в сиквеле его концовка будет демонстративно проигнорирована. Нет, речь идёт не о мелких ошибках — на ключевой момент финала просто забивается большой и толстый болт.

И ладно бы был другой создатель — так нет же, далеко не всегда. Фанатам, поскрипев зубами, придётся каким-то образом натянуть сову на глобус и воссоздать непрерывность повествования собственными усилиями. Самое досадное, что это не следствие опухания сиквелов — такое встречается и в общепризнанно качественных по всем параметрам продолжениях.

Родственный троп — Перевернуть финал в сиквеле. Однако перевернутый финал далеко не обязательно содержит ярые противоречия, как видно из примеров в том тропе: если, скажем, все достижения героев пошли насмарку, это вполне могло проистекать из логики произведения, характеров персонажей, сам автор мог это обосновать, наконец, банально применить авторский произвол, заявив, что «всё было именно так, потому что я так сказал». Наплевательский сиквел же оставляет сюжетные дыры исключительно на откуп читателей. При этом финал вовсе не обязательно будет «перевернут».

Также где-то рядом полощется на ветру Хронически рваная канва.

Источник

Исправить в локализации

64px Emblem important Прошу помощь зала
Автор статьи начал её писать, но не уверен, что сможет доработать до соответствия стандартам. Поэтому он просит других участников помочь в написании статьи.

Даже отличное произведение может содержать неточности и ошибки, допущенные автором из-за неосведомлённости о чём-то. То древние римляне слышат бой часов, то время измеряется в парсеках. В тех случаях, когда эти детали не влияют на сюжет и не добавлены автором намеренно, переводчики иногда вносят изменения, чтобы исправить в локализации ошибки автора. Часто такое происходит, когда автор пишет про какую-то экзотическую для него страну и придумывает совершенно невозможные имена для её обитателей и названия для географических объектов. Когда произведение переводят на язык той страны, переводчики могут вносить исправление в изначальные имена и названия, дабы те не звучали нелепо. Бывает, что изменений в целях улучшения (или других) произведения набирается столько, что вместо перевода получается пересказ.

Противоположный троп — Йопт in Translation. Более глобальный случай — Исправить в адаптации.

Источник

Добил своё детище

%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Вкратце
Создатель хотел дать вторую жизнь удачному произведению и угробил его окончательно.
64px Eat crayons На вкус и цвет все фломастеры разные
Эта статья описывает явление так называемой вкусовщины. То есть, наличие или отсутствие этого явления в значительной степени зависит от мнения аудитории. Пожалуйста, помещайте примеры этого явления в статьи о собственно данном явлении.

1. Творец создаёт отличное произведение. Оно обретает популярность, становится классикой. Следуют продолжения, всё более ненужные, к последним автор уже не имеет никакого отношения, оттеснённый алчными продюсерами, издателями и прочими начальниками. Интерес публики тает, как ледышка в жаркий день.
И вот, когда франшиза уже достигла дна и почти перестаёт подавать признаки жизни, возвращается отец-основатель. То ли ему стало невыносимо смотреть на тот позор, что творится с его детищем, то ли алчные продюсеры, убедившись, что из высохшего трупа больше не выкачать ни капли, приходят к выводу, что оживить оный труп может лишь тот, кто когда-то подарил ему жизнь. В любом случае и фэны, и продюсеры ликуют. Уж создатель-то не может не вернуть к жизни всеми любимую историю!
Создатель, за долгие годы успевший соскучиться по когда-то осточертевшему детищу, на дивиденды от которого он до сих пор парит в джакузи свои старые косточки, обещает, что уж теперь-то всё будет не просто как в старые добрые времена, а гораздо лучше, и энергично приступает к реанимации. Из ниоткуда извлекается гальванический аппарат, к жалкой мумии подключаются проводки и — РАЗРЯД. Подброшенная тыщей ампер жалкая мумия перелетает через акулу, довольно энергично дрыгается пару минут, покрываясь дырками, а потом превращается в жалкую кучку золы.
А чего вы хотели? Столько лет прошло! Создатель уже не торт. Но эй, разве это не было чертовски ЭФФЕКТНО?

2. Отличное произведение и так никто не собирался продолжать, благо история была вполне закончена, но создателю вдруг ударило в голову к нему вернуться (срочно нужна шуба жене, к особнячку пора пристроить западное крыло, etc), и лучше бы он этого не делал.

Итог всегда одинаков — недоуменный вопрос публики «Что за фигня, автор?» Один из противотропов — Сиквел хуже, триквел лучше. И так бывает. После ужасного «воскрешения» автор «втягивается», и дальше пишет куда лучше, чем получилось в сиквеле. Впрочем, как правило, третья и последующие части очень отличаются от первой. Но в нашем случае всё очень плохо.

Источник

Задел на сиквел

%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Вкратце
Часть произведения, в котором даются предпосылки для, собственно, сиквела
64px TVTropes TV Tropes
Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Sequel Hook. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью.

Тёмный властелин повержен, но труп дракона так и не нашли. И вот он уже грозно смотрит вдаль, продумывая свои козни…

Расплодившихся чудовищ извели под корень, но одного пропустили…

Древнее зло повержено, но все мраккультисты разбежались, чтобы снова вызвать своего повелителя…

Герой сумел победить главного гада, но оказалось, что за время битвы бобра с ослом был освобождён кое-кто более сильный…

Что объединяет эти случаи? Да то, что в них присутствует явный такой намёк на сюжет следующей части.

Если задел на сиквел есть, но его не будет вообще или он будет хрен знает когда, то это уже троп «А это уже другая история» либо твист Р. Л. Стайна. Нередко реализуется через клиффхэнгер.

Содержание

Примеры [ править ]

64px Emblem important Да миллион раз же было!
Автор этой статьи уверен, что неоднократно видел примеры этого тропа, но не может вспомнить достаточное их количество. Может быть, вам придёт на ум ещё хотя бы парочка?

Это явление широко распространено, поэтому просьба указывать только интересные примеры.

Литература [ править ]

Спустя 16 лет роман обзавёлся трилогией продолжений.

Кино [ править ]

Дисней, ты задолжал нам сиквел!

Телесериалы [ править ]

Дофига и больше. Просьба писать наиболее интересные примеры.

Источник

Понравилась статья? Поделить с друзьями:

Другие наши интересные статьи:

  • Бруноям — онлайн-школа для поиска себя и новых знаний
  • Мягкая мебель. ТОП 10 производителей диванов. От истории до современности - путь успеха
  • Чем привлекательна модель Apple iPhone 14 Pro
  • Как и с чем носить женский костюм в сезоне 2023-2024
  • Принципы здорового питания


  • 0 0 голоса
    Article Rating
    Подписаться
    Уведомить о
    guest

    0 Комментарий
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии